Итак, знакомьтесь! В моем блоге новый персонаж (или герой?или кто?). Зовут его Библиограф @Я. Сегодня он высказывает свою точку зрения на книги Стига Ларссона.
Романы Ларссона, несомненно, заслуживают тех высоких оценок, которыми пестрят отзывы о них. В них нет тяжеловесности и занудности, присущей скандинавской литературе, зато наличествует занимательность, интрига, психологизм. Неоднозначность и неординарность главной героини тоже во многом определяет популярность ларссоновских детективов. Конечно, есть и огрехи: в сюжетной линии, в мотивации поступков героев, в неровности повествования, но это не замечается в процессе увлекательного чтения.
Лично у меня при чтении всплыла тема стереотипов. Во-первых, разбился мой стереотип о совершенстве работы социальных служб страны реального социализма. К тому же немного покоробил избитостью штамп советского шпиона-злодея. И, наконец, непонятно, зачем надо было педалировать тему «шведской семьи».
Но, прочитав первый объемный роман, не утрачиваешь желания читать дальше, а это – показатель. И очень жаль, что тремя книгами все и ограничится. Хочется продолжения, но увы…
Приветствую нового персонажа. Не читала, но после такой рекомендации обязательно найду и прочту. Приветствую нового персонажа. А что? Это у Ларссона такой стереотип восприятия, или изображения нас?
ОтветитьУдалитьБиблиограф@Я сейчас на отдыхе, только и успел про Ларссона написать. Так как у него свое восприятие, отвечать не могу.
ОтветитьУдалить