Библиотечный блог методиста

среда, 27 апреля 2011 г.

После выступления о ...нольных библиотеках

Создам интригу и не буду пока говорить, чье выступление на тему ...нольных библиотек слушала. Презентацию обещали выложить в сети. Расскажу, чем запомнилось выступление.
(Не затыкай... Не затыкай меня...
я же все равно выберусь, как меня не затыкай...
я все равно не дам вам покоя.
Внутренний голос)

Главный вопрос – мы уже начали движение или только его имитируем?
(перед нами знойная пустыня)
Новые технологии дали нам не только проблемы, но и инструмент решения этих проблем.

Мы пока представляем Библиотеку 1.0, в которой центр вселенной – фонд и каталог. И никак не можем добраться до Библиотеки 2.0, в которой центром является пользователь, его жизнь и его потребности. У нас хорошо развито искусство рапортничества, благодаря которому «заболтали» библиотечный маркетинг. Не хотелось бы, что «заболтали» концепцию Библиотеки 2.0.

Пользователи сегодня там, где могут создавать собственный контент. Мы должны идти за своим пользователем и предоставлять ему соответствующие сервисы.

Веб 2.0 в библиотеке:
• Чат и системы мгновенного обмена сообщениями
• Виртуальная справка
• Гостевая книга (форум)
• Блоги и сообщества блогов
• Wiki
• Тэгирование

(Летим скорей, там столько вкусного!)
Надеюсь, что про вики, тэги, чаты и др. вы знаете. 
га, мечтать не вредно)

Подробно остановлюсь на библиотечных блогах.
Особенно задело в выступлении – частое употребление слов «графоман», «паразитирование», «распыление» «вычищать комментарии». Говорилось про чрезмерное распространение блогов библиотек и отделов библиотек, про копипаст. Подчеркну, что выступление было в Нижегородской области, в которой библиотечных блогов раз-два и обчелся.
(ну-ка, ну-ка - арзамасские "Библиомания" и "Одиннадцатый" (про нашу "Маматеку" еще почти никто не знает), саровские "Живность цвета огня" и "Библио-S-путник", нижегородские "Хозяйка Книжной горы" и "Ассоциация пушкинских библиотек")

Блог, как любой «дванольный» инструмент, является не целью, а средством. Во главе его должна стоять цель и четкое руководство блогом. Проблемы блога – это проблемы маркетинга библиотеки.

Связи с общественностью
• Начинающий блог паразитирует на авторитете библиотеки и ее сайта и отдачу даст не сразу, а ресурсы (в т.ч. кадровые) съедает.
• Если в блоге нет интересного для посетителей контента, то его не раскрутишь.
• PR вполне достижим в результате работы персонала на форумах, сообществах блогов и социальных сетях.
(Люди, а кто слышал про Арзамас и наши библиотеки до «Библиомании»?
Персонал – все в сети и на форумы, за пиаром.
Хорошая мысль, куда же меня директор с ней пошлет?)

Кто ведет библиотечные блоги? Часто это те, кого «подпирает» контент - краеведы и другие специалисты, чьи материалы не попадают на сайт.
Проблема: готовы ли специалисты сами вести блог РЕГУЛЯРНО, готова ли библиотека помочь им и чем?
(интересно, а кто регулярно ведет блоги, которые я читаю, может, инопланетяне?)

Блог живет (пополняется) в среднем меньше года.
Для того, чтобы добиться популярности блога, нужно полтора-два года.
Получается, что… :-(
Получается, что его раскручивают, в него вкладывают «дефицитные ресурсы», а он не доживает до популярности.
(вот-вот, уж помирать «Библиомании» скоро, а до популярности еще палкой не докинешь)

Поддержка (выделение дефицитных ресурсов библиотеки)
• Подготовка персонала библиотеки – учить всех желающих
• Дизайнер выделяется минимально и на «подстройку» блога на общедоступном хостинге
• Размещение на сайте библиотеки только успешных блогов (выделяется движок, дизайнер, идет контроль контента)
(Хочу! Хочу дефицитные ресурсы библиотеки!
Дайте хоть одним глазком на дизайнера погляжу - хоть как он выглядит!)

Задача персонал не вести блог, а собирать, структурировать и анализировать информацию. 7 часов в день – сбор и анализ и максимум 1 час публикация.
(Вау! Все, что могу сказать. Абсолютно согласна.
А где персонал, в чьи задачи это входит?)

Про блоги слушала на иголках. Создалось впечатление, что человек против библиотечных блогов (чего от него не ожидала). Спросила об этом и получила пространный ответ, что «за», но…

GeorgiNNa, когда мы ехали домой, сказала, что мы рассуждаем о разных вещах: ему в голову не может прийти, что библиотечные блоги часто ведут по собственной инициативе, в нерабочее время, что на сайтах ссылок на блоги может не быть и т.д.

(ага, а еще то, что слова Twitter, WordPress, тэгирование и т.п.
определенная часть не понимала.
2.0, 3.0… Крылья, ноги…Главное – хвост!)

Выводы (всего выступления)
• Или «быстренько 2.0 и СРАЗУ 3.0» или «никак»
• Не допустить забалтывания и саботажа
• Проект должен быть инвестиционный, а не организационный
• Технологии надо разрабатывать с упреждением
• Людей (персонал библиотеки и пользователей) надо учить
• Пользователей надо привлекать уже сейчас
• С финансирующими властями работать надо
• Начинать надо ВЧЕРА и в каждой библиотеке, делая то, что можно

(Не умел — научим, не хочешь — заставим. Взлетай!)

Что для меня было новым в выступлении:

Quora — социальный сервис обмена знаниями, своеобразный онлайн-рынок вопросов и ответов. Основным отличием Quora от прочих сервисов «Вопросы и ответы» состоит в том, что в Quora на вопросы отвечают профессионалы, и информацию, которую хочет получить задавший вопрос пользователь, нельзя получить больше нигде в Интернете.

ГЛОГ - сочетание слов Графический + бЛОГ. Глог – это мульмедийная веб-страница или мультимедийный постер, на которых могут быть представлены тексты, фото, видео, звуковые файлы, графика, ссылки и др. Их можно отправлять на другие ресурсы, которые принимают html-коды. Цели глогов могут быть самые разные – от романтических до серьезных учебно-обучающих проектов.

64 комментария:

  1. "уж помирать «Библиомании» скоро, а до популярности еще палкой не докинешь" - ну что ж Вы так? :))

    ОтветитьУдалить
  2. Это ж ориентируясь на то, что в выступлении звучало про срок жизни меньше года, а до популярности - два года! Если б я это знала в самом начале, то и связываться не стала бы!
    :-)

    ОтветитьУдалить
  3. Ирина,отдельно читаю Ваши ремарки:-))) У меня тоже междометия и цитаты вырывались по ходу:-))) Подожду,когда интригу раскроете. Рада,что в курсе про тегирование:-)) Вобщем,никаких дельных комментариев не даю,просто спасибо за доставленное удовольствие - отличный пост!

    ОтветитьУдалить
  4. Ух, сколько ремарок было по ходу выступления! Жаль, диктофона не было, чтобы записывать и его, и себя... Про блоги неожиданный скептицизм... Все таки это свидетельствует о хорошем развитии и умелом использовании инф.технологий в библиотеке У НИХ. А У НАС :-(((((

    ОтветитьУдалить
  5. Чей-то не включаюсь, где это выступления были?

    ОтветитьУдалить
  6. Хм, GeorgiNNa очень мягко сказала, пожалела, наверно))) У меня впечатление, что на "товарищей" сильно давят сверху: мол, надо внедрять, продвигать, новые технологии, 2.0-ности и пр (недаром же еще и на совещании директоров эту тему серьезно заявляли и требовали).... А "товарищам" внедрять все это очень не хочется, т.к. мороки много, непонятностей полно, ни под один стандарт не впишешь и над отчетом подумать как следует придется.... Инновационность - слово, модно звучащее, но трудно внедряемое(прежде всего в собственное сознание). А от того, при некоторых совершенно правильных акцентах (да, нужна четкая цель и представление, кто все это будет делать и зачем) - мы имеем ведро сарказма и насмешек на наши головы.
    Интересно, наши блоги хоть одним глазом, хотя бы вскользь просмотрели? Имхо, конечно, но вряд ли.
    ЗЫ. Вот даже не обижаюсь. Даже смешно становится. Но время рассудит.
    ЗЗЫ. А вот заявление с трибуны, что дело библиотеки - собирать и сортировать информацию и только (лозунг 90-х: Библиотеки - информационные центры) уже достал. Позапрошлый век(((

    ОтветитьУдалить
  7. Поделюсь своими впечатлениями:
    Впечатления от выступления остались противоречивые. Речь оратора не очень хорошо воспринималась на слух, а презентация плохо просматривалась.
    Сразу возник ряд вопросов по поводу понятий "библиотека 1.0" и "библиотека 3.0".
    Если оратор областную научную библиотеку назвал "библиотекой 1.0", то как же тогда называемся мы?! И что конкретно нам сейчас делать, чтобы хотя бы приблизиться к желаемому?!
    Далее, что касается блогов. По ходу выступления становилось ясно, что А.В. выступает против блогов. Выражения: "паразитирование на сайтах", "скачивание материалов из других источников на блог", "занимаются блогами в основном неспециалисты" и т.д. очень странно воспринимались людьми, кто в теме.
    Ответ на заданный оратору единственный вопрос не прояснил ситуацию, а прозвучал как заученный заранее текст.
    Думаю, что какая-то часть аудитории просто много не понимала из того, что было сказано (тегирование, контент, глоги и т.д.)
    Истина в том, что нам всем нужно учиться, учиться, учиться, чтобы быть в теме хотя бы чуть-чуть.

    ОтветитьУдалить
  8. ой, не могу, ржаль и плакаль, до конца не дочиталь, оставлю для дома - чтоб там в полной мере насладиться..это не е-книга? теперь умру до вечера в догадках ))
    вообще от невнимательного прочтения? - но унтером Пришибеевым повеяло ))

    ОтветитьУдалить
  9. Я немножко проясню ситуацию. Ирина Николаевна осветила только одну, ей интересную, сторону вопроса. А вообще дядечка говорил по делу, все правильно, и в основном про библиотечные сайты. А блоги имел в виду те, которые в дополнение к сайтам (библиотечным)существуют. Те, которые посещают читатели библиотеки, оставляют комментарии и т.д. Те, на которые стоит ссылка на официальном сайте. И те, как я понимаю, которые ведутся абы как, людьми не заинтересованными, просто потому что "так надо". Наверное, это и называется "паразитировать". Короче, не воспринимайте все в черных красках!

    ОтветитьУдалить
  10. Интригу не раскрываю, только: выступление "От Библиотеки 1.0 к Библиотеке 3.0" состоялось в Нижегородской области.
    На устный вопрос отвечаю: Я не ставила цели полностью раскрыть, о чем шла речь. Это то, чем мне запомнилось это выступление.
    Весте: в выступлении об использовании технологий в области прозвучали названия блогов "Библиомания" и "Ассоциация пушкинских библиотек".

    ОтветитьУдалить
  11. Действительно, очень интересно кто высказался с таким скептицизмом в адрес библиотечных блогов!
    Мы, конечно, не волшебники, может быть до конца еще не со всеми сервисами знакомы, так пусть скажут спасибо, что мы хотя бы заинтересованы научиться этому, а то с нашей зарплатой мы должны лишь Вордом владеть!

    ОтветитьУдалить
  12. GeorgiNNe: Если бы речь шла о блогах НА сайтах, то почему их ведут люди незаинтересованные, а не те, кто занимаются сайтом? Я поняла, что речь шла о БИБЛИОТЕЧНЫХ БЛОГАХ вообще. Ведь большинство их создается для читателей библиотеки и комментирования ими.

    ОтветитьУдалить
  13. Ирина! Из комментариев поняла, что говорилось еще и про библиотечные сайты. Что именно? Бросьте пожалуйста ссылочку где почитать.

    ОтветитьУдалить
  14. Пока нет. Но всю презентацию к выступлению он обещал разместить. Будем ждать.

    ОтветитьУдалить
  15. А у меня остались хорошие впечатления о выступлении А. В. в Новосибирске.

    ОтветитьУдалить
  16. Дорогие коллеги! Работайте себе в удовольствие и, как говорят у нас, "Нэ пэрэймайтэся!" Пусть вас утешает осознание того, что от выступающего вы уже ушли далеко-далеко вперед. Судя по вышеизложенному, товарищ N несколько сам запутался в понятиях и весьма-весьма далек от практики. К сожалению, унтер-пришибеевых (Наташа Мир. нашла удачное сравнение)полно во всех сферах деятельности. Самое главное - что бы они не говорили, пусть бы не мешали! Удачи и успехов всем! ;-)) Ваши коллеги с Украины.

    ОтветитьУдалить
  17. Рискну предположить, что это была ария московского гостя :))

    ОтветитьУдалить
  18. "Не допустить забалтывания и саботажа
    • Проект должен быть инвестиционный, а не организационный
    • Технологии надо разрабатывать с упреждением" (с)
    просто вся лексика какая-то...упреждение, саботаж - прям МЧС )))

    а что касается слова "инвестиции", когда его употребляют в биб. деле, меня начинает трясти тихонько, потому что или я это слово не так понимаю, или говорящий не то имеет в виду, но хотела бы я видеть человека, имеющего надежду получить прибыль от инвестиций, вкладываемых во что-то библиотечное; и более надежные бизнесы жрут инвестиции без отдачи, а уж библиотеки вообще не для инвесторов, или давайте говорить о о прибыли нематериальной, о спонсортсве, меценатстве и благотворительности, иногда об информационном партнерстве.

    ОтветитьУдалить
  19. kotbibliofil: Общее впечатление хорошее, просто разговор о блогах вызвал изумление (а о блогах он много говорил)
    ms.kite: Да, гость московский. Просто настолько разный уровень между библиотеками... Видела людей в зале, которые вообще не понимали, о чем речь идет...

    ОтветитьУдалить
  20. "Пользователей надо привлекать уже сейчас
    • С финансирующими властями работать надо
    • Начинать надо ВЧЕРА и в каждой библиотеке, делая то, что можно"

    ОТСЕБЯТИНА:
    Не сейчас, а ВЧЕРА привлекать,
    А "финансирующие власти" захотят с нами работать?
    "...надо, можно" заХОТЕЛИ бы просто те, кто СВЕРХУ, хотя бы те же самые "финансирующие власти", тогда давно и "начали" бы "делать"!!! В каждой библиотеке!!!

    ОтветитьУдалить
  21. olga - я именно на его выступление ездила. и к практике он имеет прямое отношение.
    Наталья - да, прибыль от библиотеки получить нереально...

    ОтветитьУдалить
  22. Tanya - я не люблю, когда говорят, что надо искать спонсоров, "работать с финансирующими властями". Различные обстановки и ситуации, разные люди - все достаточно сложно... что подходит для одних, не подходит другим. И, конечно, давно бы сделали все при должном финансировании. А пока именно - делаем то, что можно.

    ОтветитьУдалить
  23. Пардон, но я ничего не поняла :)

    ОтветитьУдалить
  24. У меня просто дух захватило от восторга :)))))

    А вообще, если честно, то в некоторых местах создавалось впечатление, что человек не совсем в курсе тех предметов, о которых говорит. Или вообще не в курсе.

    В любом случае: спасибо, я отзыва В ТАКУЮ СТЕПЬ на тему блогов ещё не видела :).

    ОтветитьУдалить
  25. огнева ирина, я тоже не люблю разговоры о поисках спонсоров, что надо "работать с финансирующими властями" и т.п. :)

    ОтветитьУдалить
  26. Ощущение не оставляет усиливающихся процессов "наката" на блоги... То ли от бессилия некоторой части населения перед "бесконтрольным" им внедрением технологий, то ли от желания оставаться единственными и неповторимыми на фоне остальной "серой массы"... Понравились пожелания украинских коллег! Спасибо

    ОтветитьУдалить
  27. Библи:-)тека: Не поняла в каком плане - в целом или как? Выступление называлось "От библиотеки 1.0 к Библиотеке 3.0". Человек об этом и рассказывал (Возможно, вся презентация создаст целостное впечатление). Но я больше слушала, записав и сфотографировав основные и непривычные моменты: начало - Веб 2.0 в библиотеке, Выводы - что и как делать.
    Меня поразила точка зрения на библиотечные блоги, о которой я подробно рассказала вам.

    ОтветитьУдалить
  28. Предложения: На мой взгляд, принципиально организовать конференцию-неконференцию на платформе блога (возможность есть). Это станет ещё одной демонстрацией использования в работе и хорошо интегрируется и с имеющимися ресурсами.
    А обсуждение "технических" вопросов удобно проводить в сервисе Группы Google. Опробовано :-)
    Участвую!

    ОтветитьУдалить
  29. Круг библиотечный и виртуальный достаточно узок, поэтому пока здесь решила поинтриговать с фамилией выступающего.
    На мероприятие были приглашены все директора библиотечных систем области и специалисты по инф.технологиям. Соответственно, услышав такую авторитетную точку зрения на блоги, они с чистой совестью могут сказать, что этим не нужно заниматься. Чтобы "не паразитировать" и "не распылять"...

    ОтветитьУдалить
  30. Конференция - отличная мысль, я видела разговор про нее, но не успела там включиться :-)

    ОтветитьУдалить
  31. Ирина, я не поняла точку зрения выступающего.
    Теперь об отношении к библиотечным блогам не блогеров. Оно разное, скорее всего потому, что у самих блогеров еще не сложилось четкого представления о биб. блогах.
    Самое важное сейчас, на мой взгляд, в диалоге между блогерами и не блогерами не увеличивать непонимание (которое идет как правило от невежества последних), а просвещать, показывать достоинства и недостатки блогоработы. Устраивать совместные акции, конференции-неконференции, круглые столы, блогофесты и т.д.
    Чтобы не нас приглашали на 10 минут с презентациями, а чтобы мы приглашали на библиотечные блогофорумы.
    Сейчас нужна популяризация библиотечной блогосферы и много интересных фактов о пользе блоговедения, чтобы были "козыри" в дискуссиях.
    Надо вести ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДИАЛОГИ, не разделяя библиотекарей на блогеров и не блогеров, а вместе искать пути развития библиотек в эпоху Интернета :)
    По-моему, это мой коммент замечательно подходит для начала нашей ожидаемой НеКонференции :)))

    ОтветитьУдалить
  32. Библи:-)тека! Полностью поддерживаю!!!

    ОтветитьУдалить
  33. Библи:-)тека - вот честно - сама не поняла. при том по ходу разговора про блоги вдруг возникали слова про сайт и твиттер. наверно, у них в Москве свои особенности, которые он учитывал, а у нас в провинции свои... Ведь он вроде "за" блоги, но общее впечатление получилось противоположное.

    ОтветитьУдалить
  34. Граф ответил на обсуждение идеи конференции согласием, см. здесь в последних коментах:
    http://vpereplete.blogspot.com/2011/04/2.html.
    Я так поняла, что есть еще предложения о площадке. Надо определяться

    ОтветитьУдалить
  35. Веста - А какие еще, может, я что-то пропустила?

    ОтветитьУдалить
  36. Галина Егорова здесь же в коментах пишет "возможность есть". Или имелась ввиду чисто техническая возможность такой конференции на платформе блога?
    Привожу цитату из комента Графа: "Давайте начнём думать над виртуальной конференцией (или Неконференцией), множество технологий, которые освоили блогеры, помогут сделать её весьма незаурядной с использованием различных форматов. Сборник печатных материалов тоже нужен, так как многие руководители не работают в блогах, а мы ведь хотим, чтобы и они познакомились с важными идеями этого направления. Мы, наверное, можем взять на себя его выпуск, так как у нас хорошая полиграфическая база, только большой тираж не потянем, экземпляров 100.Зато дизайн сделаем нестандартный с цветными вкладками и избранными комментариями на полях, тут у нас есть опыт. Относительно интерактивной платформы для проведения конференции (или фестиваля, как предлагает Катя) тоже давайте думать -выбирать. Можем у нас. Кстати, и живьём у нас можно, только если за свой счёт, у нас очень плохо с финансированием. Без партнёров вообще было бы тяжело".

    ОтветитьУдалить
  37. Галина Егорова28 апреля 2011 г., 09:05

    Я про техническую возможность :-)

    ОтветитьУдалить
  38. Ирина, не знаю, какие у нас в Москве особенности, но и у меня сложилось впечатление, после прочитанного, что выступающий немного не в теме.

    ОтветитьУдалить
  39. не Пурник ли это так высказался? не ожидал...

    ОтветитьУдалить
  40. Точно! Вот процентов 90, что выступающего уже назвали. Тогда вполне ожиданно.

    ОтветитьУдалить
  41. Все - интрига полностью раскрыта. Это было выступление Александра Владиленовича Пурника.
    Ольга_ОМР - а почему это было ожиданно?

    ОтветитьУдалить
  42. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  43. Не точно выразилась. В общем сложный вопрос, это мое общее впечатление от посещения и выступлений.

    ОтветитьУдалить
  44. Ирина, спасибо за пост!Такой водоворот мыслей,эмоций вызвал!Все клокочет внутри...Боюсь со своей стороны резких высказываний в адрес А.В.
    Скажу пока только одно. Могла ли я себе представить, создавая блог "Записная книжка школьного библиотекаря" 18 ноября 2009, что к 27 апреля его посетят 966 тысяч 458 человек? Без спонсоров, без финансирующих властей, и без дефицитных ресурсов библиотеки? Конечно, нет! И вообще, если уж говорит человек на мероприятиях такого формата о блогах, то пусть сам попробует хотя бы вести блог по той амплитуде его развития, которую он предсказывает(т.е. меньше года). Может и я Графоман, паразит т.п., но статистика -вещь упрямая. Одна цифра уже приведена. Блог "Библиотека 2.0 школ Хабаровского края", которому меньше года - посещаемость на сегодняшний день - 100616, а еще сайты-проекты, а ещё блог "Моя профессия-библиотекарь"))) А Вам слабо А.В. в одного, полтора миллиона читателей обслужить, информацию их интересующую им предоставить?

    ОтветитьУдалить
  45. Наталья Борисовна (ой, вроде правильно помню) - я всегда говорю, что "Записная книжка школьного библиотекаря" - это наше все! Я всегда поражаюсь, как вы эту махину раскрутили, вместе со "...Школами...края".

    ОтветитьУдалить
  46. Ирина,задели всех за живое:-) Я вот про наши закрома Родины в лице Натальи Борисовны тоже вспомнила. Но это,согласитесь,исключение из правил.На такой! энтузиазм организаторам массового блогостроения в масштабах государства рассчитывать не приходится,поэтому и планируют финансовые вливания и инвестиции. Не понимают оне:-)))

    ОтветитьУдалить
  47. Ребятушки... Все наши закрома и удачи - инициатива масс....
    возможно, кому-то поперек горла...
    поэтому вспоминаем советские лозунги - объединяемся!

    ОтветитьУдалить
  48. Ну что ж, все высказались, теперь давайте действовать.После выступления такого авторитета вполне можно ожидать отрицательную реакцию руководителей. Только мне показалось, что на директорском совещании региональных детских библиотек удалось внушить мысль о необходимости этой работы и оказании всякого содействия. А ведь он хотел придти на наш круглый стол - но Н.В. Бубекина не пустила. Неужели предполагала? Конечно, у нас много слабых мест, но не ошибается, кто ничего не делает. Давайте выбирать площадку, определять секции, назначать время. Буду поддерживать руками, ногами и шляпой с пером.Сборник тоже нужен - для руководителей-неблогеров. Чтобы определились с приоритетами.

    ОтветитьУдалить
  49. Презентация размещена http://www.slideshare.net/ekniga/2011-0426-10-30
    А с блогом автора я знакома, оказывается, давно и он мне нравился всегда)))

    ОтветитьУдалить
  50. Ирина, ты, по-моему погорячилась. Презентация отличная. Есть, конечно, дискуссионные моменты, но они, на мой взгляд, заложены сознательно. Острые углы здесь должны быть. Но всё это не отменяет разговора, который нам кажется важным и о необходимости которого мы недавно говорили. Эти проблемы должны стать предметом ОБЩЕСТВЕННОЙ дискуссии

    ОтветитьУдалить
  51. Тоже посмотрела презентацию, оч. понравилась! Может быть были дополнительные авторские вставки в речи к презентации?
    Считаю, что мы идем в правильном направлении (совсем по-ленински)!

    ОтветитьУдалить
  52. Презентация презентацией. Конечно, она хорошая.
    Я поделилась, как ЗВУЧАЛО выступление, точнее, его часть про блоги. Он ведь не по бумажке читал, а рассказывал.

    ОтветитьУдалить
  53. Нормально звучало выступление. Тебя просто плющит и колбасит от одного слова: БЛОГ! От высказал свою точку зрения, про какие блоги он говорил, я уже писала.

    ОтветитьУдалить
  54. Меня не плющит и не колбасит. Что именнно меня задело - я в посте написала.

    ОтветитьУдалить
  55. Выступление называлось"От Б-ки 1.0 к Б-ке 2.0"? Судя по бурному обсуждению для вас Б-ка 2.0 - один сплошной блог? И ничего кроме? Я читала его статьи. он говорит о неких несовершенствах, присущих любому делу. Если согласны - усовершенствуйте, не согласны - тоже усовершенствуйте. И директорам нужно это объяснять. А о том, что блог живет примерно год говорилось еще в прошлом году у Графа. Б=ка 2.0 ... это не только блог и даже не только интернет.

    ОтветитьУдалить
  56. Я не ставила задачей рассказать про библиотеки 1.0, 2.0, 3.0... Тем более зная, что презентация будет выложена. Новую для меня информацию, которую услышала - Quora и глоги - опубликовала.
    И мы все знаем, что блоги не заменяют библиотеку 2.0. Но про паразитирование блогов меня задело. Я впервые столкнулась с такой точкой зрения и сочла нужным поделиться своим впечатлением.

    ОтветитьУдалить
  57. Да, такие вещи задевают. По себе знаю. Но как поняла мой директор, он имел в виду, что в ПЕРВОЕ время НЕКОТОРЫЕ блоги используют для своей раскрутки как подставку, толчковую площадку то что уже есть в интернете. Об этом он и выразился так не аккуратно. Но и твой пост,вырванный из контекста всего выступления смещает акценты.

    ОтветитьУдалить
  58. Я же написала - чем запомнилось выступление. Мне запомнилось именно так и именно этим. Кстати, в комментариях есть впечатления от выступления, которые написала не я, а коллега.

    ОтветитьУдалить
  59. "ПЕРВОЕ время НЕКОТОРЫЕ блоги используют для своей раскрутки как подставку, толчковую площадку то что уже есть в интернете" - почти так Пурник и сказал. Ирин, повторю десятый раз(ты меня не хочешь слышать): речь идет о разных блогах, не мешай все в одну кучу.

    ОтветитьУдалить
  60. Ну убей меня - я не понимаю, про какие ты "разные блоги" толкуешь!

    ОтветитьУдалить
  61. Ир, да что уж ты так! Все на свой счет что ли принимаешь?Блоги ведут люди. Они разные, ну и блоги разные. С сайта нашей ЦБС один "умный" блогер взял и слизал послностью нашу электронную "Энциклопедию Канавина"- плод многолетних трудов. А у него на блоге - это выглядит, как полностью ЕГО РАБОТА. На один какой-то материал есть ссылка на наш сайт и все. Думаю, что А.В. не "подрывает основы", а просто анализирует плюсы и минусы.

    ОтветитьУдалить
  62. Нет, я не принимаю все на свой счет. И прекрасно знаю, что блоги разные... Потому что ежедневно вижу около сотни обновлений библиотечных блогов.

    ОтветитьУдалить
  63. Все равно, вот разве сухой отчет (на сайте) о прошедшем мероприятии вызвал бы столько комментов и эмоций? А живой человек рассказал, привнес свое - и всем стало интересно. Спасибо, Ирина...

    ОтветитьУдалить

Моя книжная полка

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Проверка ТИЦ
Лицензия Creative Commons
Произведение «Библиомания» созданное автором по имени Огнева Ирина, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 3.0 Непортированная.