Фрагмент статьи:
"...Отсутствие протестов против вопиющего безденежья объясняется не только геронтологической составляющей среднестатистического детского библиотекаря (высшее непрофильное образование, неизменные очки, авторитарная манера общения с детьми, отсутствие интереса к повышению уровня образования и квалификации, дидактичность, причудливо смешанная с энтузиазмом и фанатичной преданностью печатной книге), но и более важными причинами.
Библиотечная обстановка, психологический климат, складывающийся именно в этих учреждениях культуры, очень формальных и регламентированных, не способствует созданию лидеров. Нет в библиотеках неформальных моральных лидеров, которых в таком блестящем количестве представила нам Болотная площадь и проспект Сахарова. Или они находятся в подчиненном состоянии и не торопятся реализовывать свои амбиции. Да и зачем? Закончен рабочий день — столько классного ждет тебя за тяжелой библиотечной дверью! Реализовывайся, сколько душе угодно — и абсолютно бесплатно!
Акакия Акакиевна Башмачкина с неизменным непромытым пучком и в мутных очках всегда имеет административный ресурс против молодой креативщицы с модной сигаретой в зубах. Новые читатели, особенно дети это чувствуют и не спешат возвращаться в храм культуры в свободное от учебы и библиотечной обязаловки время..."
Поражаюсь, откуда столько злобы? Вроде бы автор пожалеть-посочувствовать хотела... Откуда тогда "непромытый пучок", "мутные очки" и многое другое?
ОтветитьУдалитьДа, и обязательные очки! Бред какой-то. Кстати, сигарета давно вышла из моды, лет эдак 20 назад. А как вам нравится: "поделив доходы от платных услуг"? Кто, интересно, даст эти доходы поделить, если за каждую копейку отчитываемся?
ОтветитьУдалитьТак обществу преподносится образ библиотекаря, что в кино, что в книгах. Взять например один из последних сериалов "Земский доктор". Фильм в целом мне понравился, но как показана "библиотекарша" нашей всеми любимой актрисой Татьяной Васильевой, например эпизод, когда она бессмысленно перебирала карточки в каталоге, сверяя с книгами, что она делала я так и не поняла. Толи фонд проверяла, толи еще что, не сведущему в библиотечном деле человеку было не понятно. А эти ее наряды?! Так что вы хотите от автора этой статьи?! Человек совсем не в теме. Но с некоторыми моментами я полностью согласна. Надо меняться!!! Но чем ей "умные разговоры за чашкой чая", пусть и у допотопного компьютера не угодили?! не понятно. Общения,живого общения так не хватает человеку, особенно пожилому. У нас один читатель купил электронную книгу, около месяца не был, буквально на днях пришел, мы спрашиваем: "Что лучше читать?" Отвечает: "Конечно печатную книгу, да и пообщаться хочется". Вот так.
ОтветитьУдалитьНе принимайте близко к сердцу. Там всё непросто, почитайте коммент А. Лисицкого в FB и примите как есть. Скажем так, личная специфика человека.
ОтветитьУдалить