Вот в чем никогда не сомневалась - так в том, что нужная мне информация всегда сама идет мне в руки! Отметив месяц существования блога, эти дни пытаюсь осмыслить и описать итоги. Чем больше узнаю и учусь, тем больше нахожу еще нового и необходимого... И все думаю, а надо ли мне это, а смогу ли? Или - "не было у бабы заботы, купила она порося"? Забот и без блога много. Понимаю, что - да, надо. И мне, и меня окружающим... А вот смогу ли? Загадочные сервисы, виджеты, гаджеты и прочие прибамбасы... Может, лучше оставить это программисту, а мне книжки выдавать и мило улыбаться каждому, а не пытаться стать библиотекарем 2.0?
И вот оно: "Дилетанты, вперед!", - говорит Е.Назаренко:
Когда-то давно я написала статью о том, почему надо менять работу раз в пять-семь лет. И в одном из комментариев мне довольно логично возразили: мол, за семь лет работы человек только-только в специалиста успеет превратиться, а ему уже предлагают работу менять.
Ну работу же, адрес офиса, а не специальность! Хотя...
И вот тут я хочу поспорить, ибо это уже интересно.
Вполне возможно и такое, что человек, поменявший не только место работы, но и профессию, добьётся на новом поприще небывалых успехов.
Плохая новость
Всё дело в том, что знания сейчас устаревают очень быстро. Отсюда возникает необходимость в разнообразных курсах. То есть, в постоянном повышении квалификации и даже переподготовке. Человек, которому этим заниматься — недосуг, проигрывает. Он остаётся номинально — специалистом, но это специалист, тормозящий процесс и занимающий чужое место. И это понимают все, включая его самого.
Поэтому, если Вы не будете учиться — Вы всё равно очень скоро (через те самые пять-семь лет) потеряете себя как специалист. Учиться — неизбежно.
Хорошая новость
Как это ни противоречит (казалось бы) вышесказанному, но человек, получивший в своё время хорошее базовое образование, может переквалифицироваться на смежную (и даже не очень смежную!) специальность легко. Было бы желание — переквалифицироваться. Таких людей называют: «толковые», «легкообучаемые», «хватающие суть с полуслова». И зачастую те, кто проходит «переподготовку», оказываются более успешными, чем те, кто проходит по изучаемому предмету «повышение квалификации»...
Вредные мысли
Нет ничего вреднее мысли о том, что у тебя нет базовой «корочки» в той профессии, где ты собираешься подвизаться.
Я не хочу утомлять читателей историческими примерами, но уж поверьте мне на слово... Все значительные общественно-политические, экономические, научные и культурные сдвиги были сделаны ДИЛЕТАНТАМИ, то есть, людьми, занимавшимися делом, в котором они претерпели успех, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Это напоминает старую примету игроков: тот, кто впервые приходит на ипподром или подходит к зелёному столу, к рулетке — всегда крупно выигрывает. «Дуракам — счастье» — говорят тогда измученные теорией вероятностей игроки и продолжают тасовать карты.
Почему же им такая удача?
Дилетанты, в отличие от профессионалов, не боятся!
Им не объяснили, как трудно то, на что они замахнулись. Дилетант всегда полезет туда, где профессионал только горестно покрутит у виска пальцем. И найдёт клад, как в сказке.
Вот поэтому сообщество профессионалов так напоминает театр склочных актёров, куда как надоевших друг другу. И самые мудрые из них, профессионалов, всегда стремятся залучить в свой профессиональный коллектив — «новенького», дилетанта со стороны. Человека, который разбирается в принципе, «что к чему», и способен обучиться за несколько месяцев (дней?) нескольким новым мышечным навыкам, не более того. Нескольким новым терминам и немного другим правилам игры на той же колоде...
Вам сильно не нравится Ваше место работы?
Ещё не поздно поменять профессию. Об этом стоит задуматься всерьёз. Ведь у Вас на руках будет такой козырь, как свежее, незамутнённое видение ситуации, так называемый «незамыленный глаз». И если Вы сами (а не только Ваши боссы) сумеете использовать это естественное преимущество новичка по максимуму, и в свою же пользу — Вы станете родоначальником нового направления, изобретателем, новатором, грубо говоря, войдёте в историю. А хорошо подкованные профессионалы, получившие вместе с грузом профессиональных знаний и груз комплексов, так и останутся — вечными последователями, исполнителями, учениками...
Елена Назаренко
(с) www.live-and-learn.ru - интернет журнал "Мастерская Успеха" - психология успеха на каждый день
--------------------------------------------------------------------------------
Разрешается републикация материала при условии прямой, активной, видимой поисковикам ссылки на интернет-журнал "Мастерская успеха" - www.live-and-learn.ru
Библиотечный блог методиста
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Будь со мной на Pinterest
Произведение «Библиомания» созданное автором по имени Огнева Ирина, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 3.0 Непортированная.
Про дилетантов не согласна и даже хочу утомить историческим примером. Если бы Шлиман не был дилетантом, польза от его открытия Трои было бы несравнима с тем вредительством, которое он нанес отрытым историческим памятникам. Он даже не узнал свою Трою. Мне кажется, нужно делать (если что-то делать) профессионально, а для этого, конечно, учиться.
ОтветитьУдалитьКакие-то неполадки с Интернетом, ладно сразу в 8 часов комментарий сохранила:
ОтветитьУдалитьс семи утра все хожу и обдумываю. как у назаренко мысли то вредные, то хорошие и т.д. кто же против учиться-то! только вот получается всего много: тут и право, и экономика, и психология, и информационные технологии... да даже ремонт! ведь многие библиотечные специалисты все это вынуждены осваивать! и получается зачастую, что они, дилетанты в этом, многих профессионалов за пояс заткнут (примеров много, приводить не буду).
меня дочь вчера спросила, почему я не ушла, когда мне предлагали другое. и сферы были близкие - книжная торговля, массовая работа (то, что сейчас называется анимация). как можно было - я же библиотекарь профессиональный! а сейчас иногда сожаление терзает, глядя на тех, кто ушел и кто остался.
почему-то некоторые библиотечные профессионалы не считают нужным выполнять часть своих обязанностей, а дилетанты, пришедшие в библиотеку, стали Мастерами. отличные библиотечные специалисты, сменив сферу деятельности, и там стали профессионалами.
Ирина, спасибо за статью, познакомилась,интересно, кстати, я именно такой дилетант, у меня высшее образование, но не библиотечное, и больше 20 лет стажа в библиотеке, хотя много раз порывалась уйти. Методисты, проводившие проверки моей библиотеки, в справках подтверждают организацию работы моей биб-ки на высоком профес.уровне:)
ОтветитьУдалитьА сейчас, по-моему, в библиотеках с библиотечным образованием становится все меньше и меньше. У нас лет восемнадцать, наверно, уже никто не появлялся. А со специальным образованием стареют и уходят. Поэтому без дилетантов никуда.
ОтветитьУдалитьДилетант согласно Ожегова, тот, кто занимается наукой или искусством (бибдело можно отнести и туду и туда) без специальной профессиональной подготовки т.е без "корочки" Общеупотребительное значение слова часто меняется. Дилетантом называли человека, который интересуется очень многими вопросами и во всех знает некую необходимую суть.Понемногу обо всем, в отличие от тех кто знает все о немногом. Сейчас, по-моему Д называют тех, кто вообще мало что знает, а иногда путают с посредственностью, с теми, кто умеет пыль в глаза пускать разными наукообразностями. Шерлок Холмс - дилетант или профессионал? По-моему суть статьи стара как мир: все зависит от человека, если ему интересно, он из дилетанта легко превратится в профессионала.
ОтветитьУдалитьДа, все зависит от человека...
ОтветитьУдалитьа еще нашла большую цитату, которую и приведу:
"Академик Образцов / отец артиста С.В.Образцова, который создал "Театр кукол" в Москве / говорил, что " Новое в науке и искусстве чаще всего открывают любители, потому что у нового нет профессии. Паровозник вряд ли изобретет электровоз. Он будет все время улучшать отдельные
части парового двигателя, а любитель догадается воткнуть электромотор. Станиславский - любитель, и Эдисон, и Циолковский и Форд. В общем, профессионал, выросший из любительства, чаще всего новатор ".
Основы многих наук были заложены дилетантами. Теплотехника / врач Р.Мейер, пивовар Д.Джоуль, врач Г.Гельмгольц /; математика / юристы А.Ферма и Г.Лейбниц, биолог Л.Эйлер, врач Д'Аламбер, цирюльник С.Пуассон, военный Р.Декарт /; юрист Э.Хаббл - автор теории разбегания галактик ; лингвист Ч.Таунс - один из авторов лазера, врач Р.Эшби - один из основателей кибернетики.
Я не призываю вас к дилетантизму во всем. Принцип хорошего специалиста : все знать о немногом и понемногу обо всем. Но как говорил
исследователь творчества Петр Климентьевич Энгельмейер в книге, издан-
ной в 1910 году "Дилетантизм имеет одну хорошую сторону и одну дурную. Хорошая его сторона, т.е. сила дилетанта, состоит в том,что его мысли
свободны для новых комбинаций, не будучи заранее парализованы традицией школы. А слабость дилетанта сказывается в плохом отстаивании своих
идей, так как ему не достает той эрудиции, которая необходима для прочного обоснования идей".
То есть надо и быть дилетантом и не быть им. Это диалектическое противоречие".
Совершенно правильно, Ирина! Раз в семь лет надо менять работу, причёску и мужа! Не я сказала, но я подписываюсь (может быть, там было "или"? Нет, "и"!) Знаю по себе. На одном месте работала 12 лет, и почти возненавидела свою работу. Ушла без оглядки - и поняла, что та работа в одной из крупнейших библиотек страны дала мне такую подготовку, такое личностное развитие, что потом, уже давно оставив её, я без труда защитила диссертацию по книжной тематике. Ушла в школу, работала там 14 лет. Почти осатанела от этой работы. Всё бросила и начала сначала: в другом городе, в другой сфере деятельности. Всё с нуля, а требуют по максимуму. Но учительский опыт бесценен! Всё осваиваю, учусь постоянно. Ну, мужа сменила четыре года назад (на свободу! Ура!!!), причёску - периодически меняю. "Покоя нет. Степная кобылица несётся вскачь!"
ОтветитьУдалить