Не раз задумывалась, почему какие-то книги привлекают внимание, а какие-то нет. Вот нашла еще одно любопытное объяснение.
Оказывается, условно читателей и писателей можно разделить на статиков и динамиков, логиков и мистиков. Статики любят красивые описания, а динамики предпочитают действия. Логики хотят видеть последовательную цепочку событий и четкие объяснения, а мистики - неожиданное, таинственное, интутивное, т.е. непонятное с логической точки зрения. Соответственно, обычно логики не понимают мистиков, а динамики - статиков. И наоборот.
Например, Александра Маринина - логик, поступки ее героев рациональны обоснованы. В книгах всегда понятно, что происходит и почему. А вот романы Харуки Мураками основаны на чувствах, образах, интуиции. Поэтому их нужно чувствовать а не понимать.
И эти особенности нужно учитывать всегда - не только при написании книг и поиске названия, но и при составлении аннотаций. Чтобы не составить аннотацию, которая заинтересует логика при том, что сама книга рассчитана на мистика.
Так-так... Статики, динамики, и прочая... Мне пригодится в дальнейшем. Ждите моих рекомендаций.
ОтветитьУдалить