пятница, 3 декабря 2010 года, 10.28
Денис Драгунский Молчание близнятНынешняя социальная слепота и безответственность — это распаковка «Чука и Гека»
Говорят, время такое было. Такие были люди, такое у них было воспитание, миропонимание. Но не у всех есть право ссылаться на время. А также на воспитание и миропонимание. Подробнее
Ерунда какая -то! Не пойму, причем здесь время? Это же детская книга.И в чем обвиняют Гайдара? В том, что гордился страной, в котором жил? Было бы лучше, если бы он ее, извините, чморил, как это делают многие современники. Так мы этого в 90 - х наслышались. А как же обычный патриотизм? И не надо путать такие понятия, как власть и страна.Так и в Пушкина можно плюнуть. Он же почти каждое свое стихотворение о любви новой женщине посвящал. А как мы знаем "настоящая любовь должна быть одна единственная в жизни".
ОтветитьУдалитьГосподи, как надоели эти черно-белые оценки...даже хочется уважаемого Дениса Викторовича спросить : как это его папа мог писать такие светлые и смешные Денискины рассказы в то время. как в стране гноили в психушках инакомыслящих и начиналась темная эпоха застоя??? Нет ответа?.. в нашей стране НЕ БЫЛО НИКОГДА общества благоденствия и счастья... и , по всей видимости, долго не будет...Поэтому спасибо Гайдару за его СВЕТЛЫЕ И ЧИСТЫЕ СКАЗКИ, кстати и Виктору Драгунсому тоже.
ОтветитьУдалитьОпять началось? То Солоухин взвился со своим "Соленым озером". Теперь еще это. Хорошо после драки кулаками махать, лихо переделывать плюс на минус, черное на белое КОГДА ТЕБЕ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ,когда человек обвиненный в трусости тебе ничем НЕ СМОЖЕТ ОТВЕТИТЬ.Многим известно такое занятие:глядишь на потолок, особенно деревянный - там сучки и всякие извилины. Если долго смотреть, увидишь лица, фигурки. Веселый по-характеру человек увидит веслые, а параноик - какие-нибудь кресты и могилы. Хочется спросить как это веселый герой Денискиных рассказов превратился в "черного археолога"? Иначе чем черным гробокапательством этот пост и не назовешь.При том, что ни слова о положении страны и людей в то время оН не соврал. Только, может быть не обязательно этот политический гроб ставить в "детской"? С детьми об этом надо говорить, честно, но объективно. И оставить политику политикам, а душу человека -писателям
ОтветитьУдалитьДрагунский в комментариях сказал хорошую фразу - "Обсуждать нужно и можно всё и всех".
ОтветитьУдалитьДолго думала, как сформулировать помягче крамольное. Хотя в детстве сама читала Гайдара, своим детям ни одной его книжки читать не стала. И у них не было попыток его взять, хотя дома все есть. Такое вот отношение. Сыграла ли роль "счастливая советская страна", не знаю.
Но если говорить про "модели лживого советского мифа" - то в этом направлении можно было бы отправить много всего. Почему именно с "Чука и Гека" начали, непонятно.
Эх, все таки я не детский библиотекарь и не учитель. Гайдар - далек.
А почему - крамольное? Речь же не идет о том, надо ОБЯЗАТЕЛЬНО любить Гайдара, или Пушкина, или Драгунского. И обсуждать можно все. Но при этом лучше бы все-таки отделить мухи от котлет. Процесс писательства, наверное, трудно разложить по полочкам, проследить как оно все происходит, что и как оказывает влияние на писателя. Но сдается мне, что художественное произведение это все-таки не калька с бытовухи или политики. Давайте тогда посчитаем, сколько индейцев жило в Америке, до того как туда пришли бледнолицые и сколько их сейчас. Практически весь народ вывели под корень, а вестерны смотрим и Майн Рида читаем. Сейчас, правда тоже не читают, но не по политическим же мотивам. Как насчет искусства Слова русского писателя А. Гайдара?
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьБлагодаря гайдаровскому искусству Слова у нас пол пединститута диссертации и докторские защитили. Не как политики, а как филологи и лингвисты
ОтветитьУдалить